При этом эта девушка-психолог выступила в качестве эксперта, мол попросили написать залючение о гипнабельности кассира. Заключение к делу пришили, но видно не более как пару страниц макулатуры. В законах РФ гипноза нету, нет юридического определения такого термина как криминальный гипноз.
Мораль-то где? Банк нагрели на 980 тысяч, может эта сумма каббалой ляжет на кассира, может спишут как-то. Суть не в этом. История тогда в 2013 получила огласку за счет того, ограбление было совершенно якобы с помощью гипноза. А то, что Смоленский банк скорее всего кидал граждан на куда большие суммы, почему не так привлекло внимания общественности. Почему? Вопрос для размыления.
