Вспомнилась давняя дискуссия по поводу эффективности гипнотерапии, год так 2015 наверное. Тогда писал на форуме , что следует критически подходить к цифрам, потому что данные одного "исследования" явно носят когнитивные искажения. «Сравнение эффективности направлений психотерапии показывает, что с помощью психоанализа наблюдаем восстановление в 38% случаев после 600 сессий. C помощью поведенческой психотерапии в 72% случаев после 22 сессий. C помощью гипнотерапии в 93% случаев после всего 6 сессий» - именно такую цитату можно увидеть на большинстве сайтов именитых гипнотизеров и гипнотерапевтов, с последующей ссылкой на «авторитетную» статью: «Alfred Barrios. Medical Recognition of Hypnosis & Hypnotherapy // Psychotherapy Magazine, Vol. 7, No. 1. 1970». Большинство людей не будут утруждать проверкой этих данных и просто поверят на слово. Но что же не так в приведенной статистике?
Эффективность гипноза и чудесная эффективность гипнотерапии в частности это миф?
-
Гипнопедия. Обучение во сне.
Исследование обучения во сне, глава из книга А. М. Свядоща НЕВРОЗЫ И ИХ ЛЕЧЕНИЕ. Сон, по И. П. Павлову,— это состояние торможения коры…
-
Спать! Шоковый гипноз. Правдоподобная схема гипнотизации из сериала "Синички-3"
Ставшая классическая схема погружения в сомнамбулизм, что я когда-то стал применять с 2013 года в Минске. Доверие, каталепсия глаз и шоковые методы…
-
Практика по гипнозу: совмещение уличных фокусов и техник внушения наяву
Задача уличного гипноза удивить. Не навреди такая же заповедь как и везде. Методы шокового гипноза идеально встраиваются в гипнотерапию. (с) Ролик…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments